ACTA on löpuks Foorumi teema (ETV). Väga meeldiv – ja väga hea ka – kui lugeda ei viitsi (ilmselgelt ei viitsi, ka need, kes peaksid teadma), siis vaadake.
Aga boinng! – küsimärgi tekitab, misajaoks me kuuleme sellest sel tasemel alles praegu? Paljudel pöhjustel olnuks alust kohalikul tasandil küsimus töstatada juba ammu. Eestlane läheb käima küll, ajalooliselt on meil seljataga sahkerdajatega kogemused olemas. Ei, siin ei ole tegu üleskutsega anda köik otsused rahva kätesse, vastupidi. Enamasti on referendumid ja arvamuste keskmise arvutamine/arvesse vötmine üsna vastutustundetu ettevötmine. Lihtsalt – arutelu ja problemaatika avamine peab toimuma nii, et löpptarbijal oleks kaasatuse tunne. Selline teguviis on üks olulisi, mis demokraatlikku riigikorraldust autoritaarsest-diktatuursest.
Möned asjad kogu selles fuzzis on arusaamatud.
- ei näe pöhjust toonitada, et pärast könealuse paketi vastuvötmist ei hakata rämedalt vabale inimesele kandadel astuma – vöimalused nagu oleksid, aga neid reaalselt rakendama ei hakka keegi. Kes oleks seaduse poolt, mille kohaselt saaks vöimuesindaja öiguse sind igasuguse seaduserikkumise korral pikemata raudu panna? (Jah, originaalnäide oli oluliselt karmim…). Me teame, et seda ei hakata rakendama – aga säärase vöimalikkuse ettenägemine ka juhul, kui seda iialgi ei praktiseerita, on printsiibis lubamatu.
- teiselt poolt – nuhkimine ja selle metsik avaldumine könealuste dokumentide jöustumisel. Mida? Ma ei ole ekspert, ei pretendeeri üldse suurt millelegi – aga väidan, et kes kogu guugli ja feissbuki juures ei ole veel pihta saanud, et ta on peo peal, peaks omaenda tervise huvides netijuhtme seinast välja tömbama. Ja jätma. Ehk teisisönu – probleem, kallid normaalsed inimesed, ei ole selles, et teie isiklik info-logid-värgid kusagil talletatakse ning keegi seda mönu ja huviga teie vastu kasutama asub. Aga – vt eelmine näide…
- autorialane hullus antud kontekstis. Looming on kahtlemata omand ning sellisena vöörandamatu ja anti-acta mötteviisi pöhjus ei ole autori jalge alla tallamises. Igatahes ei peaks olema. Küsimus, nagu ma seda juba ammu tölgendanud olen, on autori ja intellektuaalse omandi kaitse töhustamises areneva tehnoloogia tingimustes. Arengupeetusesse surev eesel…
- ahjaa – ja nende issand-ilma-järjekordse-raamdokumendita-tallatakse-autor-porri-appike-steitmentide juurde tuleks kasuks vötta väike chill-pill ning loputada see alla möttearendusega meelelahutustööstuse toimemehhanismidest. Kui palju siis tegelikult on nähtud vaeseid nälgivaid produtsente? Puht massi möttes on neid -jakogu muud korraldajaskonda lihtsalt nii meeletult palju rohkem kui artiste endid, et ainuüksi säärane jöudude vahekord peaks panema mötlema – kelle huvides kogu see sätestamine ja reglementeerimine tegelikult on?
